na ratunek podpierającym blok... |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mirchoo
Dołączył: 06 Mar 2013 Posty: 1
|
Wysłany: 10-06-2013, 10:34:11 Temat postu: |
|
|
Witam.
Potwierdzam, coraz więcej imprez odbywa się wieczorami pod sklepami, niestety włąściciel Żabki nie reaguję na spożywających piwo koło jego sklepu, tak samo jest przy delikatesach. Porozmawiać z nimi zawsze można na ten temat, ale myślę że to będzie na krótką metę. |
|
Powrót do góry |
|
|
mariusz 60
Dołączył: 06 Maj 2013 Posty: 25
|
Wysłany: 11-06-2013, 16:57:32 Temat postu: |
|
|
Zacznijmy od rozmowy, ze swojej strony zbiorę mieszkańców z bramy 60 i w tym tygodniu podejdziemy do właścicieli lokali, o to samo proszę innych mieszkańców z innych bram np.60 A
ps. rzuciłem hasło na temat zastosowania bram, furtek automatów itd. od strony wjazdów z pominięciem bram 60 - 60 A do sąsiadów z "piętra" tak jak myślałem nie jest to dla nas korzystne rozwiązanie, fajnie że coś się dzieje ale trzeba coś innego wy myśleć. |
|
Powrót do góry |
|
|
WoWo
Dołączył: 24 Paź 2011 Posty: 18
|
Wysłany: 11-06-2013, 19:17:37 Temat postu: |
|
|
Widze, ze temat bałaganu i picia piwa przed sklepami jest dobrym punktem wyjscia do powrotu do tematu grodzenia osidla (juz za sklepami). Co ma piernik do wiatraka? Wiec pojawia sie pytanie jaki jest cel nakrecania tematu bramy i furtek?
Panowie z krzaków naszego podwórka nie odwiedzaja. Padlo haslo, ze obcy przychodza na nasz plac zabaw, litosci... Wystarczy spojrzec ile jest ludzi na ZJ1. Pieniądze naprawde mozna lepiej spozytkowac, np własnie rozbudowujac plac zabaw.
Co do tematu sklepów i porzadku wokol nich, juz wiele razy bylo mowione, ze wlasciciele powinni wystawic kubly na smieci, nie wiem dlaczego caly czas tego nie zrobili. Wypadaloby tez zeby utrzymali czystosc w obrebie sklepu, no i poczuli odpowiedzialnosc za klientow spozywających na miejscu... |
|
Powrót do góry |
|
|
rafalf
Dołączył: 14 Sty 2012 Posty: 58 Skąd: Wroclaw
|
Wysłany: 15-06-2013, 8:37:04 Temat postu: |
|
|
czesc,
osobiscie uwazam tamat ogrodzenia za nietrafiony. Mysle ze wine za nietrzymanie klientow w ryzach ponosza wlasciciele wynajmowanych lokali. Skoro sa one (lokale) wynajmowane, to pewne kwestie powinny byc uwzglednione umowach. Przeciez wlascicielelokali musza sie rowniez stosowac do zasad obowiazujacych reszte Wspolnoty i tego samego powinni wymagac od swoich najemcow.
Sprawa monitoringu: podstawowe pytanie, ktore juz zadalem na zebraniu, kto, jak i gdzie mialby archiwizowac dane, kto mialby miec do nich dostep? Oraz, jaki bylby tego koszt, ktory Wspolnota musialaby ponosic regularnie, niezaleznie od kosztu infrastruktury.
Ogrodzenie: mam wrazenie ze temat zostal zamkniety glosowaniem na zebraniu, nasze osiedle nie jest zaprojektowane zeby je ogrodzic.
Podsumowujac, zdecydowanie zgadzam sie ze to najemcy/wlasciciele lokali powinni zadbac o to aby ich kliencie nie robili syfu. W przeciwnym wypadku jestem jak najbardziej za odebraniem koncesji na alkohol (ew. zakupy zawsze mozna zrobic w Biedronce) Mysle, ze zasugerowanie takiej opcji Zabce lub Delikatesom skutecznie zmobilizuje ich wlascicieli do rozwiazania problemu we wlasnym zakresie.
Pozdrawiam. |
|
Powrót do góry |
|
|
sapro
Dołączył: 29 Maj 2010 Posty: 66
|
Wysłany: 17-06-2013, 12:54:21 Temat postu: |
|
|
W pełni się zgadzam z wypowiedzią rafalf. |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|